「信長」「本能寺」と聞くと、途端に飛ｄ・いてしまう。
これまで、あらかた「本能寺の父ﾏvの解釈は見てきたと思・ﾄいたが、この本の解釈は初めて見るものだ・ｽ。
「天海＝光秀」説は、天海の年歴・S歳を超えてしまうことかゃp理があ・ｽが、作者の唱える「光秀の息子＝天海」とすると、あり得ないことではなくな・ﾄしまう。
また、信長が家康・Eを企てていたとか、光秀～秀吉～家康の間で信長・Eの密約があ・ｽとか、なかなか斬新な解釈である。
全般的には、黒子に徹した光秀が踀謔Bﾄ、その血脈が徳川家に連綿と残る結果とな・ｽ・・・、との主張が強く残るもので、細かい解釈にもう一押し裏付けがあれば、という感じがしないではないが、あくまでも小説という範疇でここまでの推理は見事とい・ｽ方がよいであろう。
作者は、法律にまつわる推理小紳得意なようだが、本書を契機に歴史ミステリの分野にＰひ首を突・ｱんでもらいたいものだ
それにしても、本能寺の変を知・ｽ家康が腹を切ろうとしたという話が昔からあｎﾗ、なぜ敵が攻めてきたわけでもないのに切腹しようとしたのか、本書でも明確な説明がない。この面での謎解きの本が出てくるのを望みたい